Zanedbanie povinnej starostlivosti Case vychádzajúce z lekárov sa nepodarilo diagnostikovať Mans rakoviny prostaty uspokoja 2500000

koordináciu starostlivosti o pacienta môže doslova znamenať rozdiel medzi životom a smrťou . Účasť viacerých lekárov v liečbe pacienta zahŕňa možnosť , že niektorí lekári by mohli mať dôležité informácie , ktoré by mali byť oznámené pacientovi a T to ostatní lekári pre príslušné sledovanie . Bez nej sa pacient môže veľmi dobre ísť o nedostatok primerané a nevyhnutné ošetrenie . Potreba takejto komunikácie nie je nutne negovaný jednoducho preto , že pacient nie je schopný sa vrátiť do niektorého z lekárov . Takže v prípade , že lekár má informácie , alebo dosahuje k záveru , že pacient by mal mať bezprostrednej nadväznosti alebo liečba je dôležité pre tento lekár oznámiť , že pre pacienta a prípadne aj najmenej pacienta primárnej starostlivosti physician.Consider nasledujúce hlásené prípade . Počet lekárov mali možnosť diagnostikovať rakovinu prostaty mužovu než sa rozšíril mužský pacient odišiel do svojho rodinného lekára a hlásil , že má problémy s močovým ústrojenstvom . Bol päťdesiat šesť v tej dobe . Rodinný lekár si myslel , že problémy neboli dôsledkom rakoviny . To znamená , že lekár sa nepodarilo objednať akékoľvek diagnostické testy , napríklad biopsia a nepodarilo postúpiť jednotlivca na urológa . O desať mesiacov neskôr muž konzultácie s urológom , ktorý vykonáva digitálnu vyšetrenie na prostatu a nariadil test PSA v krvi . Jedinec potom zistil , že urológ nebol schválený jeho poistenie , a išiel do iného urológa , ktorý bol schválený . PSA test objednal prvý urológ vrátil a že urológ odporúča biopsiu . Bohužiaľ , toto odporúčanie zrejme nedostal oznámená PCP alebo urológa schválené poisťovňou . Druhý urológ rozhodol , že tam neboli žiadne abnormality prítomné s prostatou a že neexistuje žiadny dôkaz o cancer.It bol ďalšie dva roky , než rakovina prostaty pacienta bol po dlhej dobe konečne diagnostikovaná . Ošetrujúci lekári rakovinu pacienta k záveru , že pravdepodobne mal len jeden až päť rokov žiť z dôvodu šírenia rakoviny je . Advokátska kancelária , ktorá sa ovládal toto tvrdenie uviedlo , že boli schopní dosiahnuť urovnanie pri výbere poroty na súde vo výške 2.500.000 dolár menom v patient.As tvrdení vyššie preskúmať odhaľuje , ktoré majú viac než jeden lekár pre rovnaký problém môže mať za následok chyby . Prvou chybou bolo to Postupujte podľa pokynov na skríning . To bola chyba dopustil ako PCP rovnako ako druhý urológa . Navyše tam bolo zlyhanie komunikácie medzi niekoľkými lekármi . Ak pacient bol schopný zostať s prvou urológa , že by vedel , že on by mohol mať rakovinu a že sledovať biopsia bola odporučená . . Ak sa ostatní lekári by sa dohodli s týmto odporúčaním alebo by prešli túto informáciu pre pacienta , ak sa im dostalo , že je neznámy , ale potom chyba by bola úplne ich
By : J. Hernandez