koordináciu starostlivosti o pacienta by doslova znamenať rozdiel medzi životom a smrťou . Účasť počtu lekárov v liečbe pacienta , znamená to , že niektorí lekári môžu mať základné informácie , ktoré sa musia oznámiť pacientovi a T to ostatní lekári pre dôležité sledovanie . Bez nej sa pacient môže ísť o nedostáva zodpovedajúcu a nevyhnutnú liečbu . Potreba takejto komunikácie nie je nutne negovaný vzhľadom k tomu , že pacient nedokáže sa vrátiť do niektorého z lekárov . To sa stáva problematické , ale ak jeden lekár , ktorý je na správnej ceste a lopta končí nekomunikuje jeho alebo jej podozrenie a ostatných lekárov chýba príznaky , a nie objednávanie zodpovedajúce tests.Consider nasledujúce hlásené zanedbanie lekárskej starostlivosti reklamáciu . Počet lekárov mali možnosť odhaliť karcinóm prostaty na mužov , keď to bolo ešte v jeho raných etapách . Mužský pacient odišiel do svojho rodinného lekára a hlásil , že má problémy s močovým ústrojenstvom . Bol päťdesiat šesť v tej dobe . Praktický lekár dospel k záveru , že otázky neboli v dôsledku rakoviny , aj keď nie Testovanie bolo vykonané na vylúčenie rakoviny . O desať mesiacov neskôr individuálne konzultácie s urológom , ktorý vykonáva digitálnu vyšetrenie na prostatu a vzal test PSA v krvi . Muž potom zistil , že to urológ bola nevzťahuje poistenie pacienta , a tak pacient konzultovať s druhým urologist.The PSA testu objednal prvý urológ vrátil a že urológ odporučil biopsiu . Avšak , toto odporúčanie evidentne nebol príbuzný rodiny lekára alebo urológa schválené poisťovňou . Druhý urológ rozhodol , že tam neboli žiadne abnormality prítomné s prostatou a že neexistuje žiadny dôkaz o cancer.As výsledok rakovina išiel diagnostikovaných po dobu dvoch rokov , ktoré ukazujú , že sa šíri mimo prostatu . Do tej doby , rakovina sa rozšírila mimo prostatu , a teraz bol pokročilých. Keby rakovina bola diagnostikovaná , keď pacient najprv informovať svojich lekára , že on bol zažíva problémy s močovým ústrojenstvom , keď videl prvý urológa , alebo dokonca , keď uvidel druhú urológa , bolo by to ešte boli obsiahnuté v prostate a pri liečbe , pacient by mal zhruba 97 percent šancu na prežitie rakoviny . Vzhľadom k tomu , že rakovina bola už pokročila , avšak pacient nebol čakal , že prežije viac ako päť rokov . Advokátska kancelária , ktorá zastupovala pacienta zverejnila , že výsledný zanedbanie lekárskej starostlivosti súd uspokojil s 2,5 dolárov Million.This tvrdí , tak ukazuje dva hlavné typy porúch . Tam bol výpadok na strane PCP a druhý urológ , že nebude nasledovať riadny pokyny . Druhá chyba bola raz v komunikácii . To sa stalo , keď bolo nedorozumenie zistenie , podozrenie , a na radu urológa , ktorý bol mimo poistenia sietí a iných lekárov . Hoci nie je tam žiadny spôsob , ako zistiť , či PCP alebo druhý urológ by nadviazala na výsledky testu PSA od prvého urológa alebo o podozrení , že urológa a odporúčania z ktorej aspoň by mal informácie a perspektívu , že chýbali . < Br > By : J. Hernandez