Nariadenie testovanie otcovstva : pomoc alebo prekážka Francúzske právne predpisy prešiel zákon , ktorý zakazuje testovanie otcovstva bez účasti súdneho systému ? . Článok 16 až 11 Občianskeho zákonníka stanovuje , že v záujme pre jednotlivca legálne vykonávať test otcovstva , on alebo ona musí mať najprv súd - menovaný právnik priradené k jeho alebo jej unikátny prípad . Súd potom má kontrolu rozhodnúť dôsledky výsledkov test otcovstva . Tento článok sa bude skúmať, ako jedného človeka byrokracie je kvôli procesu iného muža . Introductionhe internet otvoril možnosti pre mnoho DNA laboratória distribuovať zadarmo test otcovstva sady v nádeji , že predaje z vrátených vzoriek . V Európe je Francúzsko jedinou krajinou , ktorá upravuje , ako sú testy otcovstva vykonávané. Občania iných európskych národov sú bez uspokojiť svoje vlastné zvedavosti a určité pochybnosti , zatiaľ čo francúzski občania preskočiť obručou . Regulácie a byrokracie chrániť niektoré , zatiaľ čo bráni others.Society PerspectivePro : V roku 1941 , francúzska vláda prijala zákon zvaný " accouchement Sous X " , alebo pôrod Pod X. Tento zákon umožňuje francúzska žena do nemocnice , anonymne podpisom jej meno ako X. jej identita a identita jej dieťaťa sú obaja stále v anonymite . Pre matky , ktorá porodila anonymne , z akéhokoľvek dôvodu , test otcovstva by určite prelomiť anonymitu . Matky hľadajú útočisko pod X zákona bude nepochybne usilovať o rovnakú ochranu podľa otcov Článok 16.Alleged bude mať výhody z tohto zákona , pretože posúdenie otcovstva zvyčajne znamená , že platby výživného . Roky v dôsledku omeškania , môžu byť účtované údajného otca , ak sa zistí , že je biologický otec . Po právnik zapojený do procesu pre každý prípad v začiatku bude klásť väčšiu dôveryhodnosť testu a jeho výsledkoch . Prechod z výsledkov rozhodnutí súdu sa tiež vyhladí a urýchlil tým , že sa súd - menovaný lawyer.Con : Je ťažké povedať , koľko ľudí sa vzdala test otcovstva , pretože byrokracia podieľajú . Väčšina slobodných matiek sú menej než priaznivé finančnú situáciu a pravdepodobne nemôžu dovoliť najať právnika . Umiestnenie obmedzenie obchodná operácia zmenšuje trh , znižuje konkurenciu , a vyženie ceny . Obchodné PerspectivePro : DNA laboratóriá sú schopné predať utility služby štátnej prakticky komukoľvek prostredníctvom poštových služieb . Marža z DNA testov je vysoká , a zadarmo domácej zostavy môžu byť zaslané cez medzinárodné hranice za veľmi nízku cenu . Francúzske laboratóriá sú oveľa menej , než je počet laboratórií v iných krajinách , a pravdepodobnosť , že podnikajú mimo Francúzsku je pomerne vysoká . Veľké medzinárodné laboratóriá by predatorily cenu svoje skúšky do okamihu, keď vykonáva test DNA už nemôže byť vykonané na mieste . DNA laboratória , ktoré sú nastavené vo vnútri Francúzsku budú mať prospech z tejto právnej úpravy , pretože francúzski občania nesmie vykonávať test mimo krajiny . Hoci ochrana priemysel nebol dôvod pre pridanie tento článok Občianskeho zákonníka , francúzske laboratóriá zachytiť celý vnútroštátny trh pre otcovskú testing.Con : Článok 16 takmer vytvára verejný sektor pre testovanie otcovstva . Veľkosť trhu sa znižuje , pretože menej ľudí bude ochotná urobiť test kvôli zvýšenej zložitosti . V iných krajinách , ako napríklad vo Veľkej Británii a Nemecku , jednotlivec môže vykonať test takmer rozmarne . S táto nová technológia k dispozícii pre širokú verejnosť za prijateľnú cenu rozšírila veľkosť trhu a umožnila podnikom rast . Vo Francúzsku , ceny sú relatívne pevné . Spotrebitelia rozhodovať na základe viac na mieste , ako na cene a legislatíve quality.The tiež vytvára prekážky vstupu na trh pre ďalšie spoločnosti na vstup na francúzsky trh . Aby laboratóriu vo Veľkej Británii súťažiť vo Francúzsku , musela by sa rozšíriť prevádzku a vybudovať vnútri krajiny . Tento neuskutočniteľnosť odrádza mnoho podnikov z expanduje do France.ConclusionTo nejakej byrokracie je nepríjemnosť , pre ostatných , je to spravodlivý proces . Hoci článok 16 až 11 núti francúzskych občanov pri vykonávaní testu otcovstva podstúpiť viac zdĺhavý proces a bráni obchodnej súťaže , článok slúži v najlepšom záujme ľudí . Ak chcete , aby táto právna úprava menej zaťažujúce , musí byť súdom menovaný právnik uhrádza štát . To umožní viac občanom nájsť odpovede na ich rodinný vzťah v otázkach
By : . Pete McFraser