2.500.000 dolárov vysporiadanie v súdnom spore Tvrdenie lekárov Zmeškaný Mans rakoviny prostaty Pre roky

koordináciu starostlivosti o pacienta , môže v skutočnosti znamenať rozdiel medzi životom a smrťou . Inovolvement viac ako jedného lekára v liečbe pacienta , znamená to , že niektorí lekári môžu mať dôležité informácie , ktoré musia byť odovzdané do pacienta , ako aj iných lekárov pre príslušné sledovanie . Bez nej sa pacient môže veľmi dobre pokračovať nedostáva zodpovedajúcu a nevyhnutnú liečbu . Mnoho ľudí si myslí , že lekár bude kontakt s nimi v prípade , že sú nejaké nepriaznivé nálezy z vyšetrenia nariadenej lekárom . Všeobecne platí , že ľudia nedostávajú nadviazať komunikáciu s lekárom mnohými názoru , že ako znamenie , že Všetko je v poriadku a že nie je potrebné k tomu , aby nadviazala s lekárom . To sa stáva problematické , ale v prípade , že jeden lekár , ktorý je na správnej ceste a lopta končí nekomunikuje jeho alebo jej podozrenie a ostatní lekári nie sú chytanie príznaky , a nie objednávanie správne tests.Consider nasledujúce hlásené žalobu . Niekoľko lekári mali možnosť odhaliť karcinóm prostaty mužského pacienta pred tým , než šíriť muža najprv videl jeho primárnej starostlivosti lekára , praktického lekára , sa sťažností na problémy s močením na 56 rokov veku . Rodinný lekár si myslel , že problémy pacienta neboli dôsledkom rakoviny . Tak , rodinný lekár si neobjednal žiadnu diagnostické testy , ako je biopsia a neodkazujú pacienta urológ . Desať mesiacov potom individuálne konzultácie s urológom , ktorý robil fyzikálne vyšetrenie na prostatu a urobil test PSA v krvi . Jedinec potom sa dozvedel , že urológ nebol schválený jeho poistenie , a išiel do iného urológa , ktorý bol approved.The PSA testu nariadené prvé urológ vrátil a že urológ odporúča biopsiu . Bohužiaľ , toto odporúčanie zrejme nedostal súvisí s PCP alebo urológa schválené poisťovňou . Schválený urológ neobjednal test PSA v krvi . Schválený urológ tiež robil fyzikálne vyšetrenie prostaty , ale nebol nájdený abnormality a dospel k záveru , že pacient nemal pred nakoniec zistená rakovina prostaty pacienta cancer.It bol ďalší 2 roky . Do tohto bodu , rakovina sa rozšírila mimo prostatu a mal metastasized . Keby rakovina bola zistená v čase, keď pacient najprv sťažoval na ťažkosti s močením , keď videl prvý urológa , alebo aj keď je druhá urológ nepodarilo nájsť žiadne abnormality s prostatou a nepodarilo objednať test PSA , to by ešte bolo obsiahnuté v prostate , a pri liečbe , pacient by mal približne 97 % nádej na prežitie rakoviny . Vzhľadom k tomu , že rakovina už pokročilé , však, bol pacient pravdepodobne zomrie z rakoviny za menej ako päť rokov . Advokátska kancelária , ktorá sa ovládal túto záležitosť publikovaný , že boli schopní dosiahnuť urovnanie pri výbere poroty na súde pre 2500000dolar menom v patient.As vyššie popísanom prípade ilustruje , s viac doktormi k tej istej veci môže viesť k niekoľkým chybám . Prvou chybou bolo to Postupujte podľa pokynov na skríning . To bola chyba dopustil ako lekár primárnej starostlivosti a druhej urológa . Druhá chyba bola raz v komunikácii . To sa stalo , keď tam bolo nedorozumenie zistenie , podozrenia a odporúčania urológa , ktorý nebol schválený poisťovňou a ďalšími lekármi . Ak pacient bol schopný udržať vidieť prvé urológa by vedieť , že rakovina bola možnosť , a to v nadväznosti biopsia bola odporučená . . Ak sa ostatní lekári by sa dohodli s týmto odporúčaním alebo by prešli túto informáciu pre pacienta , ak sa im dostalo , že je neznámy , ale potom chyba by bola úplne ich
By : J. Hernandez