New York je na štvrtom mieste v USA súvisiace s azbestom žalôb podaných , a mnoho z týchto žalôb viedli v niektorých najvyšších profil poroty ocenenie vo azbestu cases.Over posledných rokoch , New York poroty udelili veľa dvojciferný milióna doláru náhrady škody poškodeným mezoteliomu . Typickým príkladom je , že Alfred D' Ulis , ktorý získal 20 miliónov dolárov v nedávnom prípade podanej proti Chrysler Daimler , kde pracoval ako mechanik brzdy . V prípade , že v roku 2006 , New York porota ohodnotí Chrysler Daimler sa v 10 % poruchy . Porota tiež súdený automobilkou , ktorá konala s bezohľadnou ľahostajnosťou , čo znamená , že Chrysler mohla byť zodpovedná za celú sumu peňazí podľa zákona Nového York.Determination z LiabilityNew Yorku nasleduje čistý systém , porovnávacie zodpovednosti pri určovaní zodpovednosť zranenia obleky . V rámci čisto porovnávací systém zodpovednosti , môže žalobca obnoviť niektoré škody , aj keď sú posudzované až na 99 % zodpovedný za svoje vlastné zranenia . Avšak , v prípade , že žalobca je súdený byť na vine vo svojom zranení , cena za škody sa znižuje v pomere k ich poruchy v prípade . Preto , ak porota zistí , že náhrada škody vo výške prípade $ 10,000 a žalobca je 40 % odpovedá , že žalobca môže zotaviť 6000 dolár . New York súdy prijať upravený solidárny systém zodpovednosti dávať ocenenie v prípadoch , keď existuje viac obžalovaní . Obžalovaní sa môžu konať spoločne zodpovednosť za ekonomické škody . Pri stanovení zodpovednosti za non - ekonomické škody , každý obžalovaný , ktorý je o 50 % alebo menej zodpovedný za zranenia žalobca je predmetom nerozdielnej zodpovednosti , a môže byť zodpovedný za časť škody , ktorá zodpovedá ich podielu viny iba . Každý obžalovaný , ktorý je určený pre viac ako 50 % zodpovedný za zranenie žalovaného je predmetom spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti , a môže byť považovaná za zodpovednú za celé výške award.Examples New York Azbest Súdy : -2006 - Rosenberg , Casale v. Alpha Wire , et al : NY poroty ocenenie 9000000dolar do dvoch rodín v priekopníckych prípadoch výrobca azbestových potiahnutý kábel , parných armatúr a ventilov . Prípady boli najprv nájsť pre žalobcu v prípadoch týkajúcich sa potiahnutou kábla a parnej ventily - 2006 - Alfred D' Ulisse , et al . v. DaimlerChrysler Corp : Alfred D' Ulisse pracoval ako brzdy mechanik 1960-1964 , a preč a na ďalšie 36 roky na čiastočný úväzok , zatiaľ čo on pracoval ako policajný dôstojník . Tvrdil , že jeho práca odizolovanie brzdové obloženie vystavený ho azbestu , ktorý spôsobil jeho mezotelióm . Verdikt : Žalobca , 25 miliónov dolárov 2003 - Robert Crouteau v. Consolidated Edison , KEYSPAN Corporation a Long Island osvetlenie Firma : Robert Crouteau bol 54 rokov starý bývalý Boilermaker , ktorý vyvinul mezotelióm po vystavení účinkom azbestu pri práci pre kužeľové , KEYSPAN a Long island osvetlenie . On bol diagnostikovaný s pleurálna mezotelióm v roku 2001 , a podal žalobu proti trom spoločnostiam . Verdikt : Žalobca , 47 miliónov dolárov 1993 - CONSORT , Luchnick , Pulizzi , Tabolt v. LIRR : Štyri žalobcovi s mezoteliomu v konsolidovanom konaní pred verdikt New York Southern District Court : Žalobca , 47,5 miliónov dolárov 2003 - Gomez , Tucker v. Lincoln elektrické a Hobart Bros : prípad bol prvý prípad uspieť proti výrobcom zváracích drôtov obsahujúcich azbest . Verdikt : Žalobca 3,19 miliónov dolárov a 3.600.000dolar respectivelyEvery mezotelióm pacient má právo podať žalobu na náhradu škody zo strany spoločností , ktoré neoprávnene vystavené ich pôsobeniu azbestu , musí sa dostať do kontaktu s mezoteliomu právnik , akonáhle dostane diagnostiku týchto hrozných chorôb < . br > By : Bello kamorudeen