mammogram je primárnym nástrojom pre lekára k diagnostike rakoviny prsníka pacientky , keď je stále v počiatočných fázach , čím sa šetrí životy týchto žien . Avšak lekári občas nesprávne vyložil memmograms . To sa môže stať u nich buď chýba abnormalitu , ktorá je prítomná alebo interpretácia ako benígna . V prípade , že lekár skreslila mamogram môže byť rakovina nepozorovane až neskôr mamogram alebo kým paušálnu je nájdený vyšetrenie prsníka . Toto oneskorenie môže byť dostatočné pre rakovinu šíriť , zníženie šanca , že budú schopní udržať prsia alebo prežiť na cancer.As príklad , pozrite sa na zdokumentované tvrdení ženy , ktorá mala rutinné mamografické vyšetrenie a bola informovaná , že bol žiadny náznak rakoviny . Asi 2 roky neskôr , ona mala ďalšie mamograf . Tentoraz mammogram bol pochopený ako zobrazovanie žiadnu zmenu na dilatačné potrubie z predchádzajúcej mamogramu . Avšak , predtým mamogram bolo bez dilatáciu potrubia , a preto lekári neurobili nič , pozrieť sa do podozrivé zmeny od predchádzajúcej , číry , mamogramu . Jej mammogram bol nesprávne vyložil a jej rakovina nebola detected.When žena mala následne mamografické vyšetrenie vykonáva na inú nemocnicu v budúcom roku , lekár , ktorý čítal mamograf zaznamenal množstvo drobné odliatky z tvárnej hustoty . Lekár zistil , že to zostalo bezo zmeny od predchádzajúcej mamografia . Ale obaja v minulých mamografia neobsahovala žiadny dôkaz tvárnej hustoty . Opäť , jej mamogram bol nesprávne vyložil a znovu jej rakovina nebola found.When žena bola nakoniec diagnostikovaná neskôr , mala stupeň 4 rakoviny prsníka , ktoré metastasized . Hlavný nádor bol na rovnakom mieste , kde bol pred mammogram bol chápaný v zmysle ukazuje dilatačné kanál . Pacient sleduje žalobu proti obom lekári a hospitals.The lekára a nemocnice , ktoré čítať tretie mamograf ako odhaľujúce malé tvárnej hustoty dosiahol dohodu o nepublikované čiastku vo výške menej ako 2,0 miliónov dolárov k dispozícii v poistení . Lekára a nemocnice , ktoré nesprávne vyložil predchádzajúce mamograf by sa uspokojiť v plnej výške politiky . Boli ochotní zaplatiť len samotná 125.000 doláre . Prípad išiel na súd , kde bol dôkaz predložený, že mal mammogram nebol nesprávne vyložil rakoviny by mohol byť nájdený , zatiaľ čo iba Stage 1 rakoviny , ktoré má zvyčajne na 5 rokov miera prežitia je vyššia ako deväťdesiat percent . Advokátska kancelária , ktorá sa ovládal tvrdenie uvádza , že porota dala žene 12,0 dolár million.This súd demonštruje rôzne dôležité body . Ak chcete začať , dve oddelené mamografické vyšetrenie boli chybne dvoma rôznymi lekármi na dvoch rôznych nemocníc . Plus dva lekári pripísať výsledky predchádzajúcich mamografie , ktoré neboli prítomné v týchto skorších mamografia . Je ťažké vysvetliť , ako sa to mohlo stať, ak sa lekári obaja pozrel na inú pacienta mamogramu ako porovnanie . Ale šanca na to deje , dvakrát v dvoch rôznych nemocniciach je veľmi nepravdepodobné . Avšak stupeň nedbanlivosti , ktoré by bolo potrebné inak , je skutočne unexcusable . Porota Zdá sa dohodli
By : . J. Hernandez