Vzory inteligencie u opíc

Použitie nástrojov v divokej šimpanzy bolo praktické a dobre zavedené pre niekedy teraz a v detaile len šimpanzy sú tiež praktické úspešne lovu lemurov sa neopracovanými ale osoba - remeselne oštepy . Na druhej použitie ručné náradie od goríl v divoký bol trochu pozorovať a naozaj nie je na rovnakej pokrytie alebo kultivovanosti , pretože to viac hlučný bratranci , šimpanz . Tak sa tieto pozorovania ležal oprieť raz a pre všetky vekové staré dilema o tom , " ktorý druh opice je druhá na človeka v inteligenciu ? " Teraz je známe , že niektoré regióny človek na pozore hrať významnejšiu úlohu v procesoch funkčné pamäti , emočné správanie , kreatívne myslenie , manipulácia ( pokrok ) motora , plánovanie a rozsudok robiť , rovnako ako poézie . Fázy z dôvodov , prečo väčšina husto spojené s týmito postupmi je predný lalok . Mnoho sofistikovaných vzorcov správania a atribúty charakteristické pre človeka sa predpokladá , že pochádza z predného laloku a v skutočnosti bol tento národný myšlienok bola identifikovaná ako najpravdepodobnejší kandidát zodpovedné za druh - presný kognitívnych schopností a vlastností . Majúc toto na pamäti , je to trochu zázrak , že výskumníci a vedci horlivo študuje anatomické porovnaní mozgu ľudoopov ( vrátane človeka ) , so zvláštnym hmotnosti na predných lalokoch logických hemisfér hlavy . Aj keď je teraz pochopil , že ľahko mysle a na tele Číslo porovnaní so smutne nedostatočné pre posúdenie globálne intelektuálne schopnosti tam je ešte nejaká hodnotí pri použití ako nástroj rozchodu , alebo u veľmi sebemenší ako porovnávacie posúdenie . Pri hodnotení intelekt dimenzované záznamy je potrebné mať na pamäti , že existuje významný sexuálny dimorfizmus ( variant medzi ženami a mužmi ) , cez niekoľko veľkých ľudoopov , najčastejšie nevadí pozície /rozmer je väčší v kapitolách vzoriek ako ženy , ale ako ľudia , bonobo primát ( Pan paniscus ) ukazuje málo ak nejaký objemová /darček zmena . To znamená , že aj keď porovnávacie preskúmanie lebečnej priestoru ľudoopov nie je zvlášť presné posúdenie úplnej inteligencie to má svoje prednosti . Nasledujúce záznamy sú priemerné ideály generované z nestabilných vzoriek rozmerových oboch kapitolách vzoriek rôznych ľudoopov ženy a : človeka : 1400 cm ³ , Gorily : 500 ccm , šimpanz : 405cc , Orangutan : 355 ; Gibbons : 104cc . Z týchto čísel je vidieť , že myseľ tome o stvorení bytosti je takmer 3x stupni susedné kandidáta , ťažký . Čo sa týka týchto skutočností , čo je zvláštne poznámkou je , že lebečnej priestor tyran zrejme prevyšuje šimpanza ale všetky pozorované známky smeruje k odhaleniu , že šimpanz je inteligentnejší ako tyran . Opäť je to do istej miery potvrdzuje skoršie pozorovania zmysly časť osamelý nie je neúprimný účet pre intelektuálne schopnosti . Malo by byť tiež hrozí , že štúdie realizované rôznymi výskumníkmi často za následok s právom odlišným záverom , najmä , že kraniálne rozsah orangutana prekročený , že na šimpanza , u ostatných ľudoopov lebečnej kapacity sú všeobecne rovnaké pre viac študijných dát . Takže ak je celá lebečnej moc slabá ukazovateľom inteligencie , čo by potom mohla byť lepšia nástroj vyhodnotí tak porozprávať ? Ako už bolo spomenuté , že vpred laloky chytrých hemisféry na dôvtipu sú teraz uznávané ako sídlo alebo vnútri zodpovedný za tie behaviorálne vlastnosti , ktoré nás odlišujú ako duša bytia . Je to veľmi logicky vyplýva , že po tom , ktorým sa ustanovujú odchýlky a morfologické rozdiely v rámci logických frontálnom laloku oblastiach gorily , šimpanzy , bonobo a orangutany a porovnať ich s tými , o osobu , ktorá je rovnako dobré miesto ako každé iné , aby čo najlepšie určiť , ktoré z ľudoopov je u človeka v inteligencii a aké konkrétne kože duše mozgu ( iné ako celkový objem ) účtu pre mužov intelektuálnej výnimočnosti
By : . Janice Sherwood