expozície azbestu je zodpovedný za smrť miliónov ľudí po celom svete a diskusia o tom , ako zvládnuť túto krízu stále prebieha . Existuje nespočetné množstvo politických a ekonomických bariér okolo problému , a niektoré z nich sú nepríjemné predmety na discuss.One zaujímavý článok začať váš výskum sa nazýva " epidémie rakoviny azbest . " Od Joseph Lado - oddelenie pracovného a environmentálneho lekárstva Univerzity Kalifornia - San Francisco School of Medicine , - životné Zdravie perspect . Marec 2004 , 112 ( 3 ) : 285 - . Tu je úryvok : " Epidémia rakoviny azbest môže mať toľko ako 10 miliónov životov , než azbest je zakázané na celom svete a expozície sú ukončené . V mnohých vyspelých krajinách , v najviac postihnutých vekových skupín , mezoteliomu môže predstavovať 1 % všetkých úmrtí . Okrem mezoteliomu , 5-7 % všetkých karcinómov pľúc môže byť pripísané expozícii azbestu pri práci . Epidémia rakoviny azbest by sa do značnej miery predísť, ak Svetová zdravotnícka organizácia ( WHO ) a Medzinárodná organizácia práce ( ILO ) reagoval včas a zodpovedne . WHO bolo neskoro uznanie epidémii a nedokázal konať rozhodne , potom, čo bol v plnom prúde . WHO a ILO naďalej nerieši problém azbestu ťažby , výroby a použitia a svetového obchodu známy ľudský karcinogén . Časť problému je , že WHO a ILO umožnili organizácie , ako je Medzinárodná komisia pre ochranu zdravia pri práci ( ICOH ) a ďalších obhajcov azbestu priemyslu a manipulovať s nimi a narušiť vedecké dôkazy . Celosvetovej epidémii rakoviny azbest je príbeh o monumentálne zlyhanie ochrany verejného zdravia " Druhá štúdia stojí za skúmanie sa nazýva " Rakovina v azbest vystavený povolania kohorty : . Meta - analýza " Rakovina Príčiny a riadenie - Volume 10 , Number 5 /august , 1999 - Michael Goodman , Robert W. Morgan Rose Ray , Curtis D. Malloy a Ku Zhao . Tu je úryvok : " Abstrakt Cieľ : posúdiť existujúce azbestu vystavení profesijné kohorty a použiť meta - analytické techniky pre určenie veľkosti asociácie medzi expozíciou a rakovinou pľúc a preskúmať ďalšie stránky s rakovinou , ktoré môžu byť v súvislosti s takou expozíciou . Metódy : sme zhrnuli dáta z 69 vystavených vplyvu azbestu pri práci kohorty hlásenie o chorobnosti a úmrtnosti na rakovinu . Údaje boli extrahované týkajúce sa počtu úmrtí pre každú rakovinu , počtu mezoteliomu , povolania a latencie pre respiračné , gastrointestinálne , močové a lymfohematopoetického rakoviny . Pre každú rakovinu , sme vypočítali meta - SMR a skúmal rôznorodosť výsledkov pomocou testu chí - kvadrát a výpočet Z - štatistiku pre jednotlivé štúdie . Ak chcete skontrolovať efekt dávka - odozva , sme rozdelili štúdium do tercily podľa percenta úmrtí na mezotelióm , ktorý slúžil ako odhad servera proxy azbestových exposure.Results : Údaje o rakovinu pľúc ukázali , meta - SMR 163 a 148 s a bez latencie , respektíve , s významnou heterogénnosť výsledkov aj po stratifikácii podľa profesijných skupín . Stratifikácia štúdií rakoviny pľúc podľa percento úmrtí mezoteliomu ukázal účinok dávka - odozva . Z - skóre v rozmedzí od - 12,21 až 29,49 + . Analýza na rakovinu hrtanu prinieslo meta - SMR 157 a 133 s a bez latencie , respektíve demonštrovať homogénnu výsledky v štúdiách , ale v sprievode žiadny dôkaz o vplyve odozvy na dávku . Dáta pre gastrointestinálne rakoviny nepreukázali žiadne významné združenia a nemá vplyv dávka - odozva . Rakovina obličiek ukázala štatisticky nevýznamný meta - SPŘ zo 120 ( 95 % CI 88-160 ) a 111 ( 95 % CI 94 až 131 ) , s a bez latenciou respectively.Conclusions : Táto meta - analýza ukazuje širokú variabilitu združenia medzi pracovné azbestu a rakovina pľúc . . Tam bol návrh združenia medzi azbestom a karcinómu hrtana a bez jasného spojenia s ďalšími rakoviny " Tretia štúdia sa nazýva " Azbest a renálny adenokarcinóm : case - control štúdie " Malcolm maclura - Environmental Research Volume 42 , Issue 2 apríla 1987 Stránky 353. Tu je úryvok : " case - control štúdie renálneho adenokarcinómu sa potvrdzuje hypotézu , že azbest je príčinou choroby . Šance, ktoré boli mierne alebo silno vystavení azbestu , 30 rokov pred diagnóza bola 45:473 u prípadov , zatiaľ čo porovnateľné kurzy medzi kontrolami boli 26:492 . Analýza uzavreté , pár bol získaný expozície odds ratio 1,8 s 95 % intervalom spoľahlivosti 1,1 a 3,1 . Po kontrole možných mätúcich faktorov a faktorov výberu prostredníctvom logistickej regresie , pomer incidencia sa odhaduje na 1,6 , s jednostranným 95 % intervalom spoľahlivosti 1,0 . " Ak si našiel akékoľvek z týchto ukážok zaujímavých , prečítajte si prosím štúdiu v plnom rozsahu . Všetci sme zaviazaní veľkou vďačnosťou na týchto výskumných
By : . Mont Wrobleski